• Dejas la pregunta en el aire y se cae por su propio peso, el cuadro al entrar dentro del comercio masificado pierde su calidad como obra y pasa a ser un mero objeto más, al que triplicar las ganancias para que sea rentable, no se si me explico, ¿cuánto dinero gana el laboratorio que fabrica una crema hidratante? y ¿por cuánto se vende en uno de estos centros comerciales?, no es un ataque al mundo del arte, más explícitamente a la pintura, es solo un ataque, capitalismo puro y duro, el problema es tan de raíz, que no vale el “me enfado y no respiro”.
El artista accede a vender por X cifra sabiendo donde va a ir a parar su obra (y sabiendo el aumento de beneficios que recogerá) es la necesidad de vender. El mercado del arte cambia, y los que estamos en la cola del león “necesitamos vender” aceptando a veces precios ridículos que si me apuras no nos permiten ni pagar pinturas.
¿Qué se podría hacer? Nosotros, somos nuestra solución, dentro de Nosotros esta la clave. Los que están en la cabeza de león así tan cómodos, peinándose la melena de gran artista en las grandes galerías, viviendo de su pintura, no, viviendo es poco, ya sabemos las cifras que alcanzan y en que casas viven, “esos” tendrían que volver la cabeza y mirar atrás, no despreocuparse de nosotros, al fin y al cabo “somos un único León”.
Pero amigo, no es una brillante idea la mía, no soy la primera ilusa, el mismo Van Gogh capaz de brillar por si solo, soñaba con agruparse, “unámonos por grupos, ayudémonos unos a otros, mecenas por doquier, que nos calcen los zapatos a todos”, hablo de Artistas o Pintores, bien sabemos que la palabra “Artista” impide a dicho sujeto cualquier acto colectivo o agrupación, algunos egos no lo permiten, dejemos a un lado a los Artistas, nada se puede hacer, pero y los pintores ¿Haremos algún día algo por nosotros?

Yo pinto para vender.
Cuanto mayor dinero esté dispuesta a pagar una persona por ello mejor.
Si pinto bien, venderé más caro.
Quiero pintar bien.

No todo es vender.No quiero hacer cuadros como el que hace churros.Tengo colegas que pintan así...y les va muy bien...A veces les envidio...No se, quiza si sea todo vender; en cualquier caso yo no me como un colin de todas maneras (y creo que "pinto bien"...) en fin...Que a medida que uno conoce mas este mundo, a veces mas le dan ganas de mandarlo todo a la mierda...(con perdón)

En mi modesta opinión, pintar para vender, no significa hacer cuadros como churros, pues en ese caso es poco probable que se vendan.
El proceso es el contrario.
Hay que tomarse muy en serio lo que se hace para poder vender.
No es nada fácil.

Estoy deacuerdo, pintar para vender no quiere decir que lo hagas como churros, si no todo lo contrario, el nivel de exigencia tiene que ser alto, ya que de ello depende tu subsistencia (y el hecho de que puedas seguir haciendolo). Yo tampoco es que pinte sólo para vender (eso suena un poco mal) más bien pinto y tengo la necesidad de venderlo, ya que vivo de esto. Pero realmente cuando estoy con el lienzo intento no pensar en que luego tengo que venderlo o en si gustará a fulanito o a menganito(eso seria demasiada presión y el trabajo no seria sincero) de hecho cuando más disfruto es cuando hago algo para regalarle a alguien a quien quiero o que pienso guardar para mi).

Hojala pudiera prescindir de el hecho de vender, creo que el dinero es la manera más alejada de medir o valorar el arte, y además es un baremo muy engañoso (no es mejor una obra porque alguién haya pagado más por ella) pero tampoco voy a ser hipócrita me hace ilusión cuando algo mio se vende a buen precio.

Estoy de acuerdo contigo.
Tengo cuadros que no quiero vender.
Algunos los regalo.
Pero aprovecho positivamente la necesidad de vender para obligarme a hacerlo mejor.
Y que conste que mi obra pienso que no es demasiado comercial.
Tampoco vendo todo lo que quiero.
Si algún cliente acepta obra a cambio de un coche o comida acepto el intercambio.
Pero me alegro cuando vendo.
Soy así.

Creo que por el hecho de coleccionar arte (o simplemente comprar), que es algo que requiere de cierta estabilidad económica que obviamente no todos la tienen, y que además muchos prefieren invertir dinero en necesidades y no en "lujos", creo que se hace necesario (desde mi punto de vista) que el artista destine gran parte de su tiempo siempre y cuando su situación lo permita, a hacer arte para el mundo, no para la persona en particular. Es decir, los artistas más famosos son los cantantes y actores, y los artistas plásticos se quedan relegados al cerrado círculo del arte de donde sólo unos pocos pueden salir gracias a que han mojado mucha pantalla en televisión. Esto se debe a que las artes plásticas no se masifican como la música o la actuación, sino es algo más "personal", más de "si lo quieres ver, tienes que ir a la exposición que se hará sólo en tales fechas y sólo en tal lugar". No es que quiera comparar un arte con otro, pero a las artes plásticas les hace falta más que tener monumentos y esculturas callejeras, hace falta incentivar a las personas a ver arte cuando quieran sin pagar mucho, que apreciar el arte no sea un lujo sino un derecho, y los únicos que pueden hacer eso son los artistas, las galerías no van a dejar el negocio así que no ayudarán mucho y para ellos entre menos arte gratis haya mejor, los artistas podrían acercar al arte a las personas que nunca lo han hecho. Según lo veo yo, la esencia del arte no es vender siempre y de vez en cuando hacer algo para todo el mundo, sino al revés, crear arte para el mundo y vender porque nos toca (fuéramos inmortales seguro ninguno de nosotros vendería pero tampoco dejaría de pintar). Creo que el arte podría decir "trascendental", no debería estar escondido en una pared de una casa, sino debería ser visto por todas las personas.... uno nunca sabe cuándo una obra le puede cambiar la vida a alguien que la contempla y que sólo tuvo para pagar el taxi.....

Podemos hablar de dos cosas, una, cómo deberían funcionar las artes plásticas si el mundo fuera distinto. Para ello tendríamos que cambiar el mundo. Podríamos abrir un hilo sobre ello.
Y otra cosa es cómo es el mundo es ahora y cómo podemos funcionar haciendo arte en él.
El mundo es inabarcable. Yo puedo exigir a la sociedad tener el derecho a vivir en un rincón de la Polinesia sin necesidad de tener dinero. Hay tantas cosas a las que "debería" tener derecho sin necesidad de dinero.
Creo que es sacar de su lugar natural las cosas.
Cualquier persona puede admirar el mejor arte a bajo coste. Las mejores pinturas hechas por los mejores artistas que han cobrado un buen y merecido dinero. Y están al alcance de todas las personas en innumerables museos. Pero no entiendo por que una persona no puede tener una obra de arte en su casa y yo no puedo vendérsela al mejor precio que pueda.
Si tres amigos míos deciden dar un concierto de música en mi casa, ¿cualquier persona que pase por la calle tiene derecho a entrar en mi casa a escucharlos?
Si quiero ir a un concierto en directo, pago la entrada y lo veo. O puedo comprar una reproducción del mismo para oírlo más veces.
¿Cuantos museos hacen falta para meter todo el arte (bueno y menos bueno) que producimos?
Puedo comprar reproducciones de cualquier obra de arte.
Puedo ver arte gratis en Internet, ....
Con la cantidad de Museos que hay. ¿Cómo es que no tenemos arte a nuestro alcance?
¿No está de esa manera cubierto el derecho a ver arte de cualquier persona?
No lo entiendo.

Yo no digo que no se venda, lo que digo es que no "deberíamos" (porque cada quién hace lo que quiere) pensar sólo en vender cada vez más caro y ser más reconocidos..... sino vender cada vez más caro, para tener así más tiempo de hacer arte para todos. Si una obra tuya sólo cubre lo de dos meses por mucho, tendrás que vender mucho y dejar poco tiempo al arte que no queremos vender, pero si llegas a cobrar miles de euros por una obra tuya, felicitaciones!!! me alegro mucho.... pero sería interesante que con todo ese dinero que ganaste en la venta, te dediques un buen tiempo (el resto del año por ejemplo) a hacer obras no vendibles con el fin de que muchas personas puedan ver tu obra, no solo el dueño de la casa, sus familiares y amigos.

Y yo entiendo lo que dices de que el mundo actual es como es, no lo discuto, por eso estoy de acuerdo en vender, y entre más vendas mejor, y si es muy costoso aún mejor, porque eso significa menos estrés por necesidades económicas y permitirse el lujo de pintar cosas no vendibles (porque no las queremos vender, porque queremos que sean públicas, etc). De todas formas, no es lo mismo ver arte por internet o en reproducciones que en vivo, he visto en galerías y museos a niños, ancianos, artistas, etc, que se quedan mucho tiempo frente a una pintura para ver cómo la hizo el artista, el proceso... sentir con la pincelada que estan casi al lado del artista hablando con él, por eso es necesario, creo yo, las exposiciones de arte original gratis que hoy sólo podrían mantener los artistas consagrados. Si, hay muchos museos y centros culturales, pero cuántas personas las conocen?? alguna vez has visto a reventar los museos como un centro comercial en quincena?? el arte gratis es incentivar a las personas a visitar espacios culturales que existen pero no conocen, ¿por que no se habla de arte en televisión ni se hace un seguimiento como cuando viene un cantante famoso? el derecho al arte no está cubierto ni para los espectadores que siempre ven las mismas obras de los mismos artistas, ni para los artistas que desean mostrar sus creaciones.

Dejémoslo Daniel.
No me apetece polemizar más.
Dejémoslo en que cada uno pensamos de forma distinta con todo el derecho del mundo.
Yo de momento, con mi tiempo voy a seguir haciendo lo que me apetezca.
Respeto que tu también lo hagas.
Me alegra y enriquece que pienses de forma distinta a mí.
Quién quiera ver mis cuadros, que me lo diga, venga donde los pinto y se los enseño. Por supuesto si me apetece.
A ver si encuentro algún restaurante que me da algo de comida cuando no vendo.
Aquí en mi tierra no hay mucha oferta de ese tipo. Y menos con la crisis.
Veo interesante tu propuesta pero difícil de aplicar donde me muevo.

Lo importante es que cada quién se sienta a gusto.... sólo creo que hay que cada vez abrir más el arte, no cerrarlo, porque terminará cerrándose como un hoyo negro donde desde el horizonte de sucesos hacia afuera no se conoce ni se ve nada... pero son posiciones personales, respetables ambas.

Y aclarar una vez más que yo no tengo la mentalidad hippie de "el arte no se vende y debemos vivir del aire", creo que vender es parte importante y necesaria en el arte, sobre todo hoy día.

Un cordial saludo

Bueno, por lo que veo, coincidimos mucho más que discrepamos.
Saludos Daniel.
Creo que tienes tu parte de razón. Buena parte.

Por cierto Daniel, enhorabuena por tu obra.

Aceituna escribió:Dejémoslo Daniel.
Quién quiera ver mis cuadros, que me lo diga, venga donde los pinto y se los enseño.

Cuelgalos en OM y los veremos.

Este tema se esta poniendo interesante pero hoy estoy demasiado cansado. Debe ser la crisis que nos viene encima.