Compras Arte10
Posters de Arte
Viajes de Arte
x 
Actualidad
a10tv 
Monográficos
Propuestas
Redes de arte
Boletines de arte
Directorios
Museos
Galerías
Artistas
Tiendas
Becas y Premios
Interactivos
Buscar en a10
Foro de debate
Obra del momento
Materiales y técnicas
Proyectos Net Art
Blogs de arte
Servicios
Publicidad
Amigos de a10
Multimedia
Viajes y hoteles
Posters de arte
Contenidos RSS
Sindicación rss   Sindicación rss   Contacto   Copyright   Recomendar a un amigo   Enlazar   Información  





ingrafica


Amigos de Arte10
Portfolio Multimedia CMS10 Cocinar10.com
Cuaderno10 Portal de literatura 10Fotos Fluido Rosa


NO ME HABLES DE MOVIMIENTO

Ensayos teóricos sobre temas diversos cuyo nexo común sean las artes plásticas y la estética contemporánea.

NO ME HABLES DE MOVIMIENTO

Notapor electrofiltro el Jue Mar 01, 2007 12:46 pm

El intento desesperado por escapar al tiempo, el intento desesperado por ignorar algo tan incomprensible y tan familiar, debería ser mi intento desesperado la pintura?, aún no lo sé, probablemente jamás lo sepa

Tantas vueltas, el día que estudié planck´la cosa empeoró, mirad:

El tiempo de Planck es una unidad de tiempo considerada como el intervalo temporal más pequeño que puede ser medido. Se denota mediante el símbolo tP. En cosmología, el tiempo de Planck representa el instante de tiempo más antiguo en el que las leyes de la física pueden ser utilizadas para estudiar la naturaleza y evolución del Universo. Se determina como combinación de otras constantes físicas en la forma siguiente:


[/img] 5.39121(40) × 10−44 segundos

donde:

es la constante de Planck reducida (conocida también como la constante de Dirac).
G es la constante de gravitación universal
c es la velocidad de la luz en el vacío.
Los números entre paréntesis muestran la desviación estándar.

El tiempo de Planck representa el tiempo que tarda un fotón viajando a la velocidad de la luz en atravesar una distancia igual a la longitud de Planck y, por ende, representa una "cuantización" del tiempo. Dentro del margen de las leyes de la física y de la comprensión actual que se tiene de ellas, no es posible medir ni discernir ninguna diferencia entre el Universo en ese instante de tiempo y en cualquier instante posterior separado por menos de 1 tiempo de Planck.

La edad estimada del Universo (4.3 × 1017 s) es aproximadamente 8 × 1060 tiempos de Planck

La música se hace aliado de tan terrible impulso, pero se delato hace mucho, es sólo pintura que traicionó mi causa...no importa no se lo tendré en cuenta, aún queda un poco por desgranar y pienso hacerlo mientras sea posible, quizás sin esperanza pero con la convicción de lo irremediable.

Hoy no tengo ganita de ná, me cagontó.

Saludos quillos
electrofiltro
 
Mensajes: 32
Registrado: Lun Ene 29, 2007 5:32 pm

Notapor electrofiltro el Jue Mar 01, 2007 12:49 pm

Bueno, la imagen de la fórmula no ha entrado, da igual, es una chorrada todo eso.

Estoy jartito der tó
electrofiltro
 
Mensajes: 32
Registrado: Lun Ene 29, 2007 5:32 pm

Notapor electrofiltro el Jue Mar 01, 2007 2:33 pm

bueeeeeeeeeeeno, ya está que no cunda el pánico, ya me comí el plato de lentejas, era sólo eso, no tenía apetito pero la señora lo había hecho con toda la ilusión y me lo ofreció muy amablemente... y nada yo achacándolo al pesao de planck.

Gracias a todos gracias a todos gracias a todos...
electrofiltro
 
Mensajes: 32
Registrado: Lun Ene 29, 2007 5:32 pm

Notapor LORMOLMAR el Jue Mar 01, 2007 4:16 pm

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Me alegro de que estés más animado Electro, debían estar requetebuenas las lentejas eh?...................buen provecho chaval¡ Un saludito..............ah, momentos malos los tenemos todos. Pero muy interesante lo del tiempo de Planck.Ana L.
Avatar de Usuario
LORMOLMAR
Rango de forero: 2
 
Mensajes: 263
Registrado: Jue Nov 23, 2006 7:49 pm

Notapor electrofiltro el Jue Mar 01, 2007 5:09 pm

Gracias ana, te daba un besazo que te despachurraba ahora mismito!
electrofiltro
 
Mensajes: 32
Registrado: Lun Ene 29, 2007 5:32 pm

Notapor Elena_Catalan el Jue Mar 01, 2007 9:18 pm

La gran paradoja de la ciencia es que si no se encuentra la relación entre lo muy grande la astro física y lo muy pequeño la física quántica una de las dos miente. Así que al menos que la teoría de las cuerdas o alguna otra realmente logre esta relación no hace falta que te tomes tan enserio esta medida mínima para medir mínimos. :lol: :lol: :lol: Ya ves otra paradoja como el arte.
Avatar de Usuario
Elena_Catalan
Rango de forero: 1
 
Mensajes: 162
Registrado: Mar Feb 13, 2007 2:31 am
Ubicación: http://es.geocities.com/catalan_art/

Notapor javitxin el Jue Mar 01, 2007 10:24 pm

La ciencia y la matemática son unas aproximaciones a la realidad, no hay porque hablar de que mienten o dicen la verdad. Por mucho que les pongas decimales a los números o creas en la magia de los números hay que utilizarlos sin mitificarlos.
javitxin
Rango de forero: 4
Rango de forero: 4
 
Mensajes: 481
Registrado: Lun Ago 14, 2006 12:36 pm
Ubicación: Irun

Notapor electrofiltro el Vie Mar 02, 2007 11:13 am

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr maldita sea mi estampa!!!!!!!!!!!!!!!

Creo que lo más lógico es pensar que después de todo el pelo del tarro nace directamente del cerebro-coco y por eso muchas veces nos pica el pié de otro y no sabemos porqué.
La Teoría M quillo, la "Teoría del Todo" es una pasada porque la Teoría de Campos de electromagnetismo clásica colapsa a distancias muy cortas, o en presencia de campos muy fuertes. Esto hace necesario asumir que este campo no es solo un número en cada punto del espacio y tiempo, sino un jodido “operador cuántico”, que tiene propiedades matemáticas definidas pero bastante jodidas. El campo cuántico se reduce al clásico bajo las circunstancias habituales, pero difiere notablemente de este en algunos regímenes de distancia o energía y ahí la cagamos

En el rollazo de la Teoría Cuántica, un campo no es solo algo asociado a ondas, sino también relacionado con las partículas por virtud de la bien conocida dualidad onda-partículas. Una partícula elemental es un tipo de excitación coherente de un campo cuántico. Así pues, el campo electromagnético debe ser asociado a una partícula fundamental que se encuentre en la naturaleza o te pegas el trompazo. De hecho, tal partícula existe y se le conoce como "fotón". Una imagen intuitiva de una interacción electromagnética, como es descrita por la Teoría Cuántica, es que el cuanto del campo es intercambiado entre los objetos que interactúan. Así pues, un par de imanes, cuando se aproximan el uno al otro, intercambian fotones, y es este intercambio el que conduce la fuerza entre ellos. Se podría decir que la existencia del fotón está predicha por la existencia de interacciones electromagnéticas cuánticas, todas las interacciones que se necesitan para explicar la Química son electromagnéticas por naturaleza o eso dicen. Los átomos interactúan electromagnéticamente para formar moléculas y compuestos. el electromagnetismo (el cual está correctamente descrito por la Teoría de Campos Cuánticos) es una “Teoría Unificada de la Química". ¡Esto no reduce de ninguna manera la importancia de la investigación química! A veces, la Teoría Unificada subyacente no es la herramienta más práctica para responder a las preguntas que los químicos quieren hacer. Pero aún así es profundamente satisfactorio estar seguros de que el electromagnetismo es la teoría completa que en principio subyace y unifica todos los fenómenos químicos
Como el electromagnetismo, cada interacción fundamental debe tener su propia partícula intermediaria. Precisamente las tres otras clases de interacciones fundamentales que se conocen. Una de ellas es la fuerza gravitatoria, mientras que las otras dos son fuerzas nucleares que solo fueron descubiertas en siglo pasado, el de las tortas (y lo que queda colega) las fuerzas "nuclear fuerte" y la “nuclear débil”. La primera es, en particular, responsable de mantener unidos a los protones y neutrones que conforman el núcleo de un átomo, mientras que la siguiente es una fuerza totalmente distinta y da lugar a fenómenos como la descomposición atómica. La fuerza débil es la única que viola la simetría izquierda-derecha o paridad, y aquí es donde a lo mejor esta el gran pegote. La gravitación, como el electromagnetismo, es una fuerza de largo alcance, esta es la razón por la que se conocen desde hace tiempo. Las dos fuerzas nucleares débiles son de corto alcance, y, por tanto, no son observadas comúnmente a las escalas cotidianas.
El gran marronazo comienza así (azín), a ver si me lo saco de la manga ahora… para la gravitación, el “gravitón”, sólo se piensa que existe (agarrate los calzones). Para la fuerza nuclear fuerte las llamadas "gluones" para la fuerza nuclear débil asociamos otro conjunto de partículas “bosones W y Z”.

El electromagnetismo cuántico describe el fotón y su interacción con partículas cargadas, mientras que la Teoría Cuántica de Yang-Mills describe los bosones W y Z y los gluones (los portadores de las fuerzas nucleares fuerte y débil) y sus interacciones. La combinación de todas estas teorías conforman una única teoría mayor llamada el “Modelo Estándar” de interacción de partículas, el cual es una Teoría Cuántica Gauge. Es más, el Modelo Estándar predecía la existencia de bosones W y Z antes de que se encontrasen. También predice una partícula llamada “bosón de Higgs” que aún no ha sido descubierta.

Pero a ver quillo, el Modelo Estándar es útil a pesar de la ausencia de gravedad ya que la fuerza de las interacciones gravitatorias depende de las masas de los cuerpos gravitatorios involucrados. Para partículas elementales, la fuerza gravitatoria entre ellas es tan pequeña que no se puede apreciar por observación directa ni de coña.
Una dirección completamente distinta de investigación la cuál apuntó a una reducción de la misteriosa multiplicidad de las partículas elementales, fue la “supersimetría”. Esta es una transformación matemática que relaciona partículas de espín entero (bosones) con partículas de espín semientero (fermiones).
Pero la cagaron, analizando las matemáticas, quedó claro muy pronto que las partículas elementales conocidas no eran definitivamente compañeras unas de otras bajo supersimetría. Las partículas emparejadas por la supersimetría deben tener la misma masa. Dado que las partículas conocidas no se producen en pares de la misma masa, la supersimetría debe romperse a cierta escala de energía. Por encima de esta escala de energía, la supersimetría se manifestaría pero bajo ella no lo haría. Como resultado, los “super-compañeros” serían observados solo en aceleradores que funcionen por encima de la escala de energía a la cual se manifiesta la supersimetría.

A ver ayuda, corto y pego porque esto se me está yendo de las manos:

Combinando supersimetría y Gran Unificación, se puede hacer una teoría en la cual la ruptura de la simetría de la Gran Unificación tiene lugar normalmente a energías muy altas, pero la ruptura de la supersimetría tiene lugar a energías considerablemente más bajas, justo por encima de las energías a la que operan los aceleradores actuales. En esta situación resulta que la supersimetría resuelve el “problema jerárquico”: en las Teorías Unificadas Supersimétricas de este tipo, es natural que algunas partículas sean más ligeras incluso aunque la escala de energía natural sea muy alta. Así pues, la supersimetría y la Gran Unificación co-existen mejor juntas que por separado.

Hay además un añadido: la unificación de un par de constantes a una escala de alta energía, que discutimos más arriba, en verdad no tiene lugar sin supersimetría. Hay tres intensidades acopladas en el Modelo Estándar (correspondientes a las tres fuerzas que unifica), y con la precisión actual ha surgido que no hay una única energía a la cual se hagan iguales. Sin embargo, incorporando la supersimetría en el Modelo Estándar cambia el rango al cual los acoplamientos varían con la energía. En la Teoría Supersimétrica, los acoplamientos en realidad se unifican en un único punto. Esta es una notable razón adicional, independiente del problema jerárquico, para incorporar la supersimetría en una Teoría Unificada.


Así que hoy, da igual, incluso si te pasas la Teoría de Cuerdas por los sobacos, las ideas gemelas de supersimetría y Gran Unificación están muy vivas y dando mucha caña. Sin embargo, tales modelos sufren varias limitaciones, y no incluyen la cuarta – y más familiar – fuerza, la gravitación. Así que si, si pero si,



Esto no hay quien lo aguante, me piro unos días, así (azín) no hay quien curre

Más currar y menos trapalladas Troya!!!
electrofiltro
 
Mensajes: 32
Registrado: Lun Ene 29, 2007 5:32 pm


Volver a Teórica

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


Bara de navegador de Arte10