Estoy estudiando la carrera de profesional medio en pintura y quiero conocer la opinion de expertos sobre las caracteristicas de UN CRITICO DE ARTE. Gracias de antemano

Hola Rosario:
Agardecería que me explicases donde cursas tus estudios..ya que la carrera que me citas ..parace una especialidad..de otro pais.
Intentaré ser conciso:
A mi entender , un crítico de arte debe poseer los conocimientos completos sobre Arte, Historia etc..Aquí en España eso corresponde a la Carrera de Historia del Arte, que es de 5 años y con la que se obtiene la licenciatura. Luego puedes hacer el doctorado, que son 2 años más y la tesina.
Naturalmente, esta carrera en el segundo ciclo posee muchas asignaturas optativas que te permiten especializarte en Arte Contemporáneo y últimas tendencias ya que si quieres dedicarte a la crítica es lo que te vas a encontrar.
El trabajo del crítico abarca desde la simultaneidad de la docencia con la crítica..bien en la propia universidad , bien en la enseñanza secundaria de los institutos.


Conozco críticos que escriben en los periódicos (son pocos ya que la prensa dedica cada vez menos espacio a este tema),y en revistas especializadas, pero no creas que pagan mucho.. y que realizan presentaciones de exposiciones, escriben monografias y libros ..y los de más pretigio y conocimientos imparten seminarios y conferencias.
El crítico llega a su "cenit" cuando puede publicar sus propias teorías
-si las tienes- sobre estética y arte en general..
Encontrarás tambien un campo de trabajo en las Instituciones y Museos pero - hay que ganarse unas oposiciones-
otro campo desde los que oficiar el trabajo de comisariado de exposiciones..
No hay muchas salidas profesionales pero..así esta el panorama
Espero haberte ayudado un poquito
Un saludo
Rexel

Gracias Rexel, claro que fue de mucha ayuda.
Estudio en Gudalajara, Jalisco, Mexico y estoy en una materia optativa dentro de la curricula de mi carrera y mas que buscar definiciones en un texto preferi plantear la pregunta a "expertos" y conocer la opinion de gente interesada en al area que a mi, me tiene fascinada.
Planteo otra pregunta; Un comprador de arte ¿que caracteristicas debe tener?

Los críticos de arte para los artistas son como los tábanos para los caballos, que no les dejan labrar la tierra.

Hola Rosario,
Quiero darte mi opinión a tu última pregunta.
En primer lugar tener la capadidad de dejarse seducir por una expresión plástica.
En segundo lugar tener la posibilidad economica para adquirirla.
Y por último, dejarse llevar por sus impulsos.

Una anécdota:

Estaba una Sra. en el estudio de Picasso viendo dibujos y la mujer sobrepasada por lo que veia dijo:
Sabe lo que me pasa?, que no los entiendo.
Picasso le pregunta: A Ud. le gustan las ostras?
Contesta la Sra. relajada por cuestión tan simple, -Si, mucho.
Y Picasso le pregunta: -Y las entiende?

rosario escribió:Estoy estudiando la carrera de profesional medio en pintura y quiero conocer la opinion de expertos sobre las caracteristicas de UN CRITICO DE ARTE. Gracias de antemano

Hola, porqué no haces una lectura al "el crítico artista" de Oscar Wilde
un saludo

Tengo una amiga que está haciendo un masters en Londres para ser marchante de arte, sice que allí el mercado está más avanzado que aquí puesto que dan muchas más subenciones, ella estudió Historia del arte en Madrid. Esta es otra salida más, la de marchante, que por cierto, yo necesito uno
besos

En este tema de la critica hay de todo, Criticos exelentes que saben mantener sus teorias a la vanguardia del movimiento artistico, orientandolo, definiendo un camino existente o trazando pautas o ayudando mas que al artista al propio arte etc , y mediocres que intentan solo preparar un discurso lo mas enrevezado posible e intelegible para disfrazar con adornos la NADA o simplemente opinar inconsistentemente para lucrar a costa de algo tan pleno y hermoso, eso existe y existira siempre, yo soy artista, pintor, vivo en la habana, y agradezco mucho a la critica cuando es constructiva aunque despues tenga deseos de extrangular al critico...jajajajaja
Saludos a todos dede Cuba

Cuando varios de sus amigos despidiero a Gaugin antes de partir definitivamente hacia la Polinesia con una cena, el tomó la palabra y dijo: "Somos trece a la mesa, pero no hay nada que temer. No hay ningún crítico presente".

¿Comprendéis?




HENRY VIII.

¡Bien por Justine! Pero el título y significado no son esos sino "El Artista como Crítico".



Justine, metiste un gol en los descuentos, si no se toma el bisturí, como se puede saber de cirugía, amor.



HENRY VIII.


P.S. Ahora empezamos a hablar en serio.

POR FAVOR CAMILO ORTIZ ES QUE DE QUE ARTE ESTAMOS HABLANDO ME IMAGINO QUE ARTE CONTEMPORANEO, NO TE PARECE QUE LO DE LOS SENTIMIENTOS, Y LA INSPIRACION YA PASO HACE UN SIGLO A TRAS, HOY EL ARTE ES MUCHO MAS CONCEPTUAL, CRITICO Y PROBLEMATICO, EN EL TEMA Y EN EL MEDIO MISMO... LA INSPIRACION QUE LLEGA DEL CIELO HACE RATO QUE NO PASA... INFORMATE...

Estoy con Kaco. El artista no es más especial que un barrendero, es el conocimiento y el esfuerzo el que forma al artista. La inspiración cómo algo del instante está muy en duda en los tiempos que vivimos. Ese inspirar hacia dentro no es más que una mirada egocéntrica para que el artista hable de sus propios sentimientos cómo si éstos fuesen mucho más importantes que los del resto del mundo. Yo estoy más con aquella mirada hacia los de fuera, a aquellas personas que sufren más que nosotros mismos, esto sería aportar algo al mundo. Y es que todos somos del mismo mundo, por eso propongo que realicemos esa mirada hacia el exterior por que allí encontrarás muchos más problemas que en nosotros mismos...

cAr

Sí Carmín, pero el artista por cualesfuera que fuera su motivo de creación tiene el privilegio que muchos humanos no poseen, y no me refiero a la capacidad de sentir o padecer, sino a la capacidad de poder transmitírselo a los demás y que éstos se puedan a llegar a sentir identificados, como un ente universal, un sentimiento universal, en este caso no estaríamos hablando de egocentrismo artístico sino de creación hacia "afuera", aunque de todos modos siempre existe un "yo" a la hora de hablar de creación propia. Pero este egocentrismo no solo se reduce al ámbito artístico: un medico se siente orgulloso de salvar una vida, orgulloso por él/ella mism@ al haber conseguido algo por mérito propio, y orgulloso por el "exterior" por contribuir a sanar a una persona con el consiguiente agradecimiento de la familia.
Con esto quiero decir que cada uno aporta lo que sabe hacer o expresar y el arte es el mecanismo más "sensible" para poder expresar sentimientos universales...al catalogarde mito a un ARTISTA habría que investigar su entorno social de amistades e influencias llamados CONTACTOS, muchas veces es este factor el que eleva a un artista, claro está, debe ser bueno...pero se supone que "todos"lo son...

claro Decoster. El desvelar intimidades propias también puede ser una mirada al mundo... Sigamos concretando... Yo realmente me refería a cierta pedantería de algunos artistas... Hablan de ellos mismos con temas de poco interés y las cuelgan en galerías buscando un espectador que les contemple para elevarse a lo más alto... Los artistas no somos superiores, somos gente corriente...