(29-09-06) 88.0.124.229 - es como un diptico. el de arriba de Bacon y el de abajo de Macarron. bueno... mezclar estilos esta bien. pero no separarlos por una linea y quedarse tan ancho. V.Franco
(02-04-06) 80.58.43.170 - Creo que es demasiado pretencioso el que cualquiera con dos clases de arte o con un trabajito de maestro de formacion elemental, venga a decir que quitar o que poner a una obra terminada
Ni esta ni ninguna otra obra seria tal sin todos los elementos que la conforman
Este no es un bocado para las gallinas, las que comunmente esculcan todo y solo cogen lo que a su "Entendido" parecer es lo mejor y no lo peor del bastimento
Si fuesemos un poco humildes y aceptasemos loq ue s enos presenta como una obra en si misma, si tuviesemos una pizca de respeto, nos dejariamos de gastar el tiempo end ecirle a los demas el como ahcer sus trabajos
Si tan sabios sois y tan bien sabeis componer una pintura, por que no las haceis y dejais al resto que digan a su amnera y con su propio leguaje lo que les corresponde?
Dicho esto, no creo que ninguna obra en ningun momento, ni lugar del mundo, haya de ser disecada, o sometida a autopsia, como si esto en vez de un foro de arte, fuese una morgue...
Bien por ti Miguel, que has sabido dotar a tu obra de elementos dinamicos, arriesgados, disimbolos, pero completamente contemporaneos, por cuento la tuya es una pintura postmoderna o deconstrucitivista, algo que para muchos aun no es posible dilucidar y mucho menos asimilar...
(04-08-04) 217.124.67.48 - Leete bien mi mensaje donde hablo de "las figuras de comparsa" no de la mesa.
Y si tienes razon en lo de desvincularse de otros como Bacon, etc. pero con el detalle de la mesa ya es un aporte original suficiente.
saludos
Ana Gonzalez
(04-08-04) 80.58.37.235 - Ana, no te he entendido bien, primero dices que la mesa también sobra, y luego dices que la mesa le aporta la gracia. Yo estoy de acuerdo con la segunda parte de lo que dices. En cuanto a las figuras del fondo a mí no me molestan. Me gusta incluso la ambiguedad y la inestabilidad. Quizá el autor quiera romper un esquema ya casi clásico de interpretaciónes o guiños a otras pinturas o pintores mundialmente conocidos.
Un afectuoso saludo.
Charo
(02-08-04) 217.124.67.47 - Charo precisamente el tratamiento que se le da a la mesa diferente al de la figura le aporta toda la gracia a la obra, lo demas a mi entender no tiene razon de ser.
Ana Gonzalez
(02-08-04) 217.124.67.47 - Suscribo totalmente lo dicho por Rafa, y añado; la figura del centro es cautivadora, me encanta y la mesa, las figuras de comparsa para mi sobran porque quitan valor y fuerza a la figura central y el mensaje no llega tan directo, queda todo ambiguo.
Ana Gonzalez
(02-08-04) 80.58.37.235 - No estoy de acuerdo contigo, Rafa, por esta vez, precisamente la redundancia es lo que salva a esta pintura, yo creo que el dibujo de la derecha y las sombras del fondo hablan el mismo idioma que el plato con los cubiertos, y está acertado.
Charo
(02-08-04) 81.202.96.57 - Por cierto, un voto positivo por mi parte. Rafa
(02-08-04) 81.202.96.57 - Hola Miguel. Primero de todo, enhorabuena por lo que yo considero un buen guiño a Bacon... Ya criticando (por criticar), no me acaba de convencer el dibujo de la derecha ni las sombras del fondo, demasiadas cosas en un espacio que ya estaba perfecto con la figura central. Rafa
