Título: Brindo por las emillas de la vida....
Técnica: Imagen 80x60 Año: 2004
Autor: Arturo Marín
ESTADÍSTICAS:
Visualizado 2883 Veces
|
Comentarios
Volver
Imprimir |
Comentario
del autor/representante:
|
|
|
|
(09-12-04) 84.122.212.49 - sencillamente impactante,este tio tiene futuro
(08-12-04) 80.58.37.235 - Pues cuando preparas una imagen para luego hacer una impresión con ella, lo primero es darle las medidas reales en cm., y dependiendo del sistema o técnica en que la vayas a reproducir, ponerle la resolución que se necesite.
Si es impresión digital sobre papel fotográfico (por medios químicos y no de tintas) se suele preparar con 250 ppp de resolución (y preferible si es archivo tif por la calidad de la imagen), y si la imagen es ya muy grande en cm. algunos laboratorios utilizan menos de 250 ppp (por ejemplo en el sistema Lambda).
Si la vas a reproducir mediante plotter es suficiente con 100 ppp y un archivo jpg.
Ah!, y cuando escaneas ya debes hacerlo directamente del escáner siguiendo estas pautas.
Saludos (y a trabajar)
Charo
(08-12-04) 200.115.66.97 - te pongo un voto + en esta, pero vale para toda la serie
ok?
(08-12-04) 200.115.67.235 - Gracias Arturo por la aclaración. Ahora me queda más claro. La duda venía porque como cuelgas tanta obra no terminaba de entender si no era un juego solamente y que te venían quedando bien de casualidad. Yo creo que tiene más mérito que una foto digital, desde el momento que armas la imagen y como hacer participar tu cuerpo en el scanner es mucho más que ir y tomar una foto de algo que te gustó, me parece que el proceso es mucho más creativo.
Saludos
Eloísa
(08-12-04) 217.217.85.67 - Si,será como tu lo dices.Yo no entiendo nada de camaras ,ni de pixeles,si de ppp,ni de "na"..solo hago y digo lo que puedo.Lo siento.Intentare ser mas exasto con mi lenguaje.
A.M
(08-12-04) 80.58.37.235 - Ay! Arturo, una cosa es recortar la imagen y otra muy distinta recortar los ppp. Imagino por lo que dices que te refieres a los ppp y no a la imagen.
Yo siempre he oido decir quitarle o rebajarle (puntos por pixel), en lugar de recortarle, y creo que es más exacto.
Charo
(08-12-04) 217.217.85.67 - Hola, la resolución de salida es de 1000(ppp) es una imagen muy grande,generalmente o al menos en el estudio con el que yo trabajo suelen trabajar con una resolución de 254(ppp) por lo que siempre recortan las imagenes que llevo.Siempre que cuelgo una imagen por norma la tengo imprimida,la última que es esta,me ha costado 45€(por si te interesa)la impresión es fotográfica.Hago una serie, por lo que del escaner pasan por photoshop con el que en algunos casos(no en todos) cambio el color y utilizo una herramienta para quitar pequeñas imperfecciones de polvo por ejemplo que pudieran haber caido en el cristal del escaner.Esto es lo único que hago con el ordenador.Quiero volver a dejar bien claro , que todo lo que sale es físico, autentico,que no diseño nada con el ordenador, que tiene casi el mismo mérito que hacer una fotografía digital.
No se si se me olvida algo, si quieres preguntarme cualquier cosa, estoy a tu disposición.
Saludos.
Arturo Marín.
(08-12-04) 80.58.0.46 - Arturo..jejeje. Como idea no está mal.
dama
(08-12-04) 200.115.65.248 - 80x60 a qué resolución? cuántos dpi? cómo sería la obra final? una impresión de chorro de tinta? o daría la calidad para una impresión fotográfica? o es sólo una obra para ser vista en el ordenador? cuando las publicas ya las tienes impresas? haces una serie de impresiones numeradas o única? o va del scanner directo a obra del momento?
Me gustaría que me respondieras alguna de estas preguntas para poder valorar mejor tu obra.
Gracias
Eloísa
(08-12-04) 217.217.85.67 - He querido poner "SEMILLAS"
A.M
